尽管羽绒在所有保暖材料中拥有最高保暖重量比的潜力已得到定期证实，但要针对任何特定规格或蓬松度确定精确的保暖指标仍非易事。正是因为羽绒作为保暖材料具有如此广泛的适用性，使得建立静态保暖数值变得非常困难，因为它有多种应用方式：使用完全相同的材料，既可以制作轻便的叠穿单品，也可以制作笨重的 8000 米级派克大衣。许多品牌和消费者希望看到对比，但重要的是要了解保暖性通常是如何测量的，以及为什么这可能会产生误导。
测试保暖性的常规方法是 CLO（另一种是 TOG）。开发 CLO 测量系统是为了简化热阻的概念，并用于评估整套服装系统。
通常情况下，会将测试面板或毯状试样铺设在感应板上，感应板会在空气吹过表面时测量其稳定性。测试设备通过测量覆盖材料的热阻值，并利用公式计算得出最终的 CLO 数值。
CLO 评估体系局限性分析
CLO 测量普遍存在的一个最大问题，在于从热阻推算 CLO 所使用的计算公式。虽然在单个实验室内可以进行对比测试，但如果仅比较 CLO 数值而不了解其测量方式，可能会产生严重的误导。
此外，测试所用样品的整体构造也会产生可测量的影响。填充重量、缝线走向以及面料本身均是影响因素。因此，除非所有变量保持完全一致，否则仅通过对比不同来源的简单 CLO 值来评估材料，其结果往往是不准确的。
即使单纯将羽绒材料隔绝出来看，填充重量也会对最终的 CLO 值产生巨大影响。由于目前保暖材料的保暖性测试尚无统一的行业标准，测试结果会随着所测羽绒量的不同而波动。这正是为什么 ALLIED 绝不会声称任何特定品质羽绒的 CLO 值，也是为什么我们认为像“与羽绒一样保暖”这类营销辞令具有严重误导性。
若品牌希望了解并量化其服装或睡袋的保暖性能，则必须对成品进行测试，或在结构完全相同的原型样板之间进行对比测试。
这也正是为何在不了解产品整体特性的情况下，永远无法回答“800 蓬松度对于……是否足够保暖”这类看似简单的问题。
下载
01
IDFL TOG 与 CLO 对比 [PDF]